"Nawet filozof ciasta z piasku nie ulepi" (perskie)
Gości on-line: 27    
 
  23 października 2017 - wschód: 7:17, zachód: 17:37
  Imieniny obchodzą: Marlena, Edward, Seweryn


wszystkie aktualności

(OŚWIĘCIM) Połączenie szkół w Rajsku

 
 
 
 
[22.02.2016] Rada Gminy Oświęcim na wczorajszej sesji (17 lutego) przyjęła uchwałę intencyjną w sprawie połączenia Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Rajsku i Gimnazjum Gminnego nr 1 im. mjr. Piotra Szewczyka w Rajsku w Zespół Szkolno-Gimnazjalny. Teraz kwestia ewentualnej fuzji będzie poddana konsultacjom społecznym.

Czytaj więcej: oswiecim-gmina.pl
 
 
   
Komentarze

 
 
treść komentarza

email/nick
Lista komentarzy:
Wpisał: abserwator Data wpisu: 27-02-2016
Treść: Finansowo - niewielkie oszczędności, inne argumenty - bzdety, podstawówka - się obroni, schyłek gimnazjum - pewny.
Czy władzy samorządowej zależy na pozostawieniu tylko jednego gimnazjum w gminie? Koszula zawsze bliższa ciału, a "wierchuszka" władz z tamtej strony Soły.

Wpisał: wyborca Data wpisu: 25-02-2016
Treść: Nie widzę związku. Mowa jest o odchudzeniu administracji. Rozdymanie klas to oczywiście bezsens.

Wpisał: myśl samorządowa Data wpisu: 23-02-2016
Treść: Pierwszym sposobem genialnym na to żeby było taniej to było zagęszczanie klas. 34-35 uczniów w klasie. Da się? Oczywiście że się da. Jest taniej bo zamiast 4 klas I-wszych i 8 etatów nauczycieli można zrobić 2 klasy i wtedy 4 etaty nauczycieli. Następna złota myśl to było tworzyć takie klasy żeby przedmioty takie jak informatyka albo języki obce były uczone bez podziału na małe grupy. Jak się zrobiło klasę poniżej 23 uczniów to można było nie robić grup. Uczenie informatyki albo j. obcego w sp albo gim w grupie 22-23 osobowej to zaje... sposób na sukces no nie?

Wpisał: wyborca Data wpisu: 23-02-2016
Treść: Ja jedynie piszę, że powinno być taniej. A czy lepiej ? Nie widzę powodów by miało być gorzej.

Wpisał: taka moda głupia Data wpisu: 23-02-2016
Treść: To jest dla rodzimych rozgrywaczy jakiś ruch wizerunkowy, że mają pomysł i coś robią. Edu zawsze była kosztem społecznym. Oszczędzanie na oświacie pod każdym względem jest dowodem na brak dobrych pomysłów na rozwój, na płynność finansową.

Wpisał: dobra zmiana Data wpisu: 23-02-2016
Treść: Ja rozumiem że to oszczędności na pensjach administracji. Inny zysk? Jeśli ktoś wierzy że od łączenia szkół w zespoły dzieci otrzymają lepszą ofertę to prezentuje myślenie, że od mieszania herbaty w prawą stronę ta będzie słodsza. To może połączmy średnie szkoły z uniwersytetami. Na pewno skuteczność edukacji wzrośnie.

Wpisał: wyborca Data wpisu: 23-02-2016
Treść: No i git. Zawsze jakieś oszczędności.
Poza tym gimnazja to był raczej pomysł chybiony więc lepiej się przygotować na ich likwidację. Choć nie sądzę by PiS zrobił to od razu.